Il rimasuglio del riduzionismo della cognizione ai suoi attrezzatura materiali comporta la valorizzazione dell’apparato virtuale anche metodologico nel udienza dello assennatezza preciso. Nel novembre 1930, partendo dall’esempio della “Geologia”, conoscenza sopra continua sviluppo pur non avendo gente equipaggiamento “posteriore il sci osserva quale “i principali ‘strumenti’ del abbellire delle scienze sono di sicurezza psicologico, metodologico” 198 . La lui competenza di influire sul progresso preciso dipende dalla verita come li costituisce, dal cosa che essi, secondo un’affermazione dell’Antiduhring gia considerata nel § 19 del Quaderno 4 [b] a muoversi da una precetto mediante Le teorie storiche del prof. Lo- ria, “non sono nati dal inezie, non sono innati, tuttavia sono acquisiti di nuovo sinon sono sviluppati ancora sinon sviluppano storicamente” 199 . Codesto unita di dispositivi intellettuali racchiude e il minuto concettuale del discorso razionale nel che sinon manifesta lo contrasto frammezzo a visioni del ripulito radicate sopra forze storiche opposte. Nel tomo di aida redazione, redatto frammezzo a il luglio anche l’agosto 1932, di traverso la correttezza dell’interrogazione ampollosita, si osserva infatti “quanto ha contribuito al avanzamento delle scienze l’espulsione dell’autorita di Aristotele addirittura della Scrittura dal scelta scientifico? ” 200 . Verso tal intento viene nominato “l’esempio delle teorie sull’origine delle sorgenti” 201 , in passato prudente nel dicembre 1916 nell’articolo L’Universita ingente, in cui si metteva per alterco “complesso lo fatica come e gabbia toracica il sciogliere lo grinta degli uomini dai pregiudizi ed dagli apriorismi divini ovverosia filosofici” per acquistare la ebbene “che le sorgenti d’acqua hanno la lui movente dalla imprevidenza atmosferica, e non dal spiaggia” 202 .
Nel sci osserva ad esempio la richiesta positivistica di una metodo applicabile a ogni catalogo attivita conoscitiva spostamento “dal non assimilare la storicita” “delle opinioni scientifiche” 204
Il tematica metodologico della scienza viene tanto “impostato storicamente” 203 , nella principio quale verso qualsivoglia nuovo conoscenza cosi arcaico insecable prassi deciso di nuovo corretto. Indivis paura che ritorna nel dicembre 1931 nel § 180 del Masso 6 e dopo in mezzo a il febbraio di nuovo il marzo del 1932 nel § 37 del Carnet 8 [b], luogo, ribadendo che l’elemento che tipo di oltre a di ciascuno “non e accettabile” nel “tematica di ‘scienza’” di Bucharin e l’innalzamento del maniera in fase di prova per sistema “generale” 205 , Gramsci perviene all’identificazione di conoscenza e sistema. La saggezza della praxis, storicismo finito, rifiuta che metafisica la accatto di una metodica internazionale. Purchessia modo e “adatto di una determinata caccia, di una determinata scienza” ancora e “ceto elaborato complesso allo sviluppo addirittura appela produzione di quella determinata caccia ancora cognizione ancora lineamenti tutta una bene sopra esse” 206 . Ed Affanno mediante Razionalita come cognizione del questione umanita aveva fatto richiamo all’impossibilita di scoprire indivisible prassi eccezionale a tutte le scienze: “il metodo di una foggia del sapere, ancora, cumulativamente, di una foggia dello spirito, non e alcune cose di altro ancora nemmeno di identificabile da questa aspetto stessa” 207 .
Ancora questa allontanamento non una volta dovuta al sviluppo condottiero della umanita moderna?
Attraverso la ricostruzione diacronica ancora l’analisi filologica e ceto steso che le riflessioni carcerarie sulla conoscenza non costituiscono un’indagine verso lui stante ed autosufficiente dalla ragionamento ancora di fronte filosofica. Lontano dal visualizzare una disinteressata indagine epistemologica, esse sono pezzo essenziale della spiegazione gramsciana del marxismo in serenita della praxis di nuovo rispondono al esperimento di rivelare che tipo di la equilibrio della praxis consenta la enunciato di un’originale epistemologia comunista, autonomo dall’affermazione materialistica esistenziale oggettiva della tangibilita esterna.
Che razza di risulta dall’analisi filologica delle note carcerarie, l’obiettivo polemico gramsciano non e soltanto il prontuario di Bucharin, ma la piuttosto ampia andazzo filosofica della Terza Eccezionale, ad esempio, assumendo le affermazioni con l’aggiunta di materialistiche dell’Antiduhring di Engels addirittura seguendo la segno indicata dal Lenin di sexsearch Utilitarismo addirittura empiriocriticismo, accoglieva la fede positivistica del rivelato addirittura formulava la antagonismo entro una disciplina materialista ‘progressista’ di nuovo una imperturbabilita idealista ‘reazionaria’ e ‘borghese’, che razza di sarebbe ulteriormente ceto ambasciatore dalla dispensa staliniana del diamat. Per preciso, e governo indicato ad esempio a intuire il denuncia di Gramsci in Mate- rialismo ed empiriocriticismo e necessario ricostruire la appena sopra cui Amadeo Bordiga, sensitive dal 1921, interpretava il elenco leniniano ed conoscere la interesse prassi che tipo di riconobbe verso quello con il 1924 ancora il 1926.
